三、播放速度及清晰度

用户界面再漂亮，影视资源再多，操作再人性化，如果一部电影需要缓冲很久，并且会停顿、卡机，那么肯定会被淘汰。这里以最新的《钢铁侠》为例来测试一下其缓冲时间。
为了综合考量其缓冲时间，除《钢铁侠》外，还对多部影片进行了缓冲测试，迅雷看看缓冲时间基本上可以控制在10秒到20秒之间，可以说是非常快的了，点播之后很快就能够播放了（如图4）。 

（图4 迅雷看看缓冲非常快）
风行的缓冲速度也很快，其缓冲时间基本维持在30秒到50秒之间。（如图5）

（图5 风行缓冲30-50秒）

虽然迅雷看看和风行都是在下载数据的同时进行影视的播放，但是迅雷看看在影视播放的过程中偶尔会出现不连贯、幻灯片现象，特别在播放一些画面变换较快的动作片时更是如此。风行是超级点播，基于BT的基础，采用流式下载技术，在影片进行播放后，只要网络环境不是很差，都可以保持流畅的播放，即便是画面切换很快，也不会有不连续的现象。

另外从影视资源的清晰度上看，风行的绝大多数资源清晰度明显优于迅雷看看。大家都很清楚，影视资源的清晰度决定了其数据量的大小，风行的缓冲时间相对长点可能与视频质量也有关系。如果说用迅雷看看感受是看VCD，那风行就是看DVD，清晰度明显存在差异。

点评：如果在观看影视节目时，对用户体验要求不是很高的话，迅雷看看很不错，因为其缓冲非常快速。也许是嵌入浏览器的原因，其视频偶尔出现不连贯是一件让人头痛的事。风行的视频清晰度比较好，且在观看的时候很流畅，但是其初始的缓冲时间在30-50秒。

四、资源占用
迅雷看看因为要基于迅雷和浏览器才能正常观看影视节目，所以其资源占用要考虑到迅雷本身以及浏览器（如图6）。

（图6 迅雷看看的资源占用）
风行因为是自身调用浏览器核心，并且集成播放器，相对来说资源占用要小一些（如图7）。

（图7 风行资源占用）

点评：从上面的两幅图中可以看出，风行在资源占用方面控制的还是不错的。迅雷本身的资源占用倒是不高，因为迅雷看看要在浏览器中才能观看，而IE本身的资源占用就有点偏高，所以也就造成了使用迅雷看看时的资源占用较高的情况。

五、总评

从上面的几个方面来看，迅雷看看和风行可谓各有优劣，很难简单的下一个结论谁更优秀。迅雷看看的优势很明显，因为是基于迅雷的，利益于迅雷在下载方面的优势，缓冲速度非常快，但是在影视播放时视频画面不太连贯将是制约其发展的一个很大问题。

如果对视频质量要求不是很高，并且对偶尔的不连贯也不会太在意，笔者觉得迅雷看看是个不错的选择。如果对视频体验要求很高，那么笔者还是推荐风行，虽然初始的缓冲时间要稍微长一点，但是在等待50秒之后可以享受一部流畅、清晰的电影是一件不错的事。所以在线点播影视节目时，到底选择迅雷看看还是风行，就需要各位自己对号入座了。